『アンナチュラル』第3話ネタバレ解説｜予定外の証人

法廷に立つミコト

主婦ブロガーが殺された事件の裁判。夫が犯行を認めていたけど、検察側の証人として法廷に立ったミコトは、「提出された包丁は本当の凶器ではない」と指摘するの。

これをきっかけに被告は無実を主張しはじめて、有罪率にこだわる検事・烏田は激怒。ミコトは次の公判で、今度は弁護側の証人として立つことになるよ。

中堂、法廷へ

ミコトと中堂は作戦を立てる。法廷で証言したのは中堂。「凶器は別にある」と理路整然と語って、検事を感情的にさせてしまうの。そして検事は、中堂の過去の逮捕歴まで持ち出してくる…。

真犯人

真犯人は、被害者の弟。自分が考えたレシピの印税を求めて断られたことが動機だったの。「法医学がおざなりにされると、無法国家になる」——ミコトの信念がはっきり伝わる回だよ。

ここが名シーン：中堂の証言

ミコトに代わって法廷で証言したのは中堂。「凶器は別にある」と理路整然と語って、検事を感情的にさせてしまうの。

口が悪い中堂が、法廷では淡々と事実だけを語る。そのギャップと説得力がすごい。事実の力で相手を追いつめるスカッと感がたまらない名場面だよ。

登場人物の気持ちを深掘り

ミコトは、事実を言っただけなのに、検察から敵にされてしまう。それでも「法医学がおざなりにされると、無法国家になる」という信念を曲げないの。

中堂は、検事から過去の逮捕歴を持ちだされる。中堂の過去には、いったい何があったのか。ここから、シリーズを通した大きな謎が動きだすよ。

ひよりの考察：法医学と司法

3話は、法医学と司法の関係を描いた回。有罪率を上げたい検察と、事実を明らかにしたい法医学。

本来は同じ「真実」を目指すはずなのに、立場によって見え方が変わってしまう。その危うさを、この回は鋭く描いているの。

ひよりの本音トーク

3話は、法廷もののスカッと感が最高だった。ミコトと中堂が事実だけで検事を追いつめていく流れ、何度見ても気持ちいいの。

でも中堂の過去がちらっと見えたことで、一気に物語が深くなった気がする。

見返すときのチェックポイント

アンナチュラルは、1話完結の事件の中に、シリーズ全体の伏線がさりげなく仕込まれているの。2回目に見るときは、このあたりに注目してみてね。

次回はどうなる？

4話では、バイク事故で亡くなった男性の死因究明を、ミコトの母が依頼してくるの。死因しだいで、残された家族の暮らしが変わる…。

ひよりの第3話メーター

ドキドキ度

考察したくなる度

泣ける度

次の話すぐ見たい度

ひよりのまとめ第3話を見終わって

3話は、法医学が「真実」を守るためにどれだけ大事かがわかる回でした。そして中堂の過去…。この謎が、シリーズを通した大きな軸になっていくよ。

今日もドラマびより〜